Le comité de la Chambre des États-Unis approuve des projets de loi sur le lait entier et condamne l'hébergement de migrants dans les écoles

Photo via Getty Images

WASHINGTON – Le US House Education and Workforce Committee a adopté mardi plusieurs projets de loi qui réprimandent non seulement les politiques de l'administration Biden en matière d'immigration, de nutrition infantile et de soins de santé, mais également les réglementations de l'ère Obama.

Le comité a adopté une résolution qui condamne l'utilisation des écoles publiques pour abriter les sans-papiers, un projet de loi qui exigerait que le lait entier soit disponible dans les écoles publiques et deux projets de loi qui apporteraient des modifications à l'assurance maladie fournie par l'employeur.

Les projets de loi sont probablement morts à leur arrivée au Sénat, où les démocrates ont une faible majorité.

Recevez les gros titres du matin dans votre boîte de réception

"La sécurité et l'éducation de nos écoliers devraient être primordiales", a déclaré la présidente républicaine du comité Virginia Foxx de Caroline du Nord. "Cette politique d'asile des établissements publics démocrates est dangereuse et anti-éducation."

Les démocrates ont fait valoir que plusieurs des projets de loi sortaient du cadre du comité, y compris H. Res. 461, qui traite de la politique d'immigration et HR 1147, qui serait un projet de loi autonome sur la nutrition infantile qui contourne le processus du Congrès visant à apporter des modifications aux statuts dans le cadre de la réautorisation de la nutrition infantile.

Le principal démocrate du comité, le représentant Bobby Scott de Virginie, a déclaré que les projets de loi adoptés par le comité alimentent les guerres culturelles et sapent la loi sur les soins abordables, parfois appelée Obamacare.

"En fin de compte, ces quatre projets de loi ne tiennent pas notre promesse de protéger les étudiants, de renforcer la nutrition des enfants et de garantir l'accès à une couverture santé abordable et de qualité", a déclaré Scott. "Si nous voulons vraiment tenir notre promesse d'aider les élèves, nous pouvons travailler ensemble pour mettre fin à la violence armée dans les écoles."

La résolution, présentée par la représentante républicaine Mariannette Miller-Meeks de l'Iowa, appelle spécifiquement New York. En mai, la ville a temporairement converti plusieurs gymnases scolaires actuels et anciens pour accueillir environ 300 migrants.

La résolution critique également l'administration Biden pour avoir mis fin à une restriction à l'immigration à l'époque de la pandémie connue sous le nom de titre 42 qui a immédiatement expulsé les migrants en raison de l'urgence de santé publique COVID-19. Les républicains ont déclaré dans la résolution que l'utilisation des écoles publiques pour héberger les migrants enlève des ressources et met en danger les étudiants.

Scott a déclaré que les écoles publiques étaient utilisées depuis longtemps comme abris d'urgence, en particulier en cas de catastrophe naturelle. Il a ajouté que la FEMA et le Département de la sécurité intérieure répertorient les écoles, les lieux de culte et les centres communautaires comme des abris désignés en cas d'urgence.

"Cette résolution est un autre exemple de la création par la majorité d'une plate-forme pour leur guerre culturelle", a déclaré Scott. "Cette résolution offre à la majorité l'occasion de discuter de la politique d'immigration, qui n'est pas de la compétence du comité."

La représentante démocrate Suzanne Bonamici de l'Oregon, a déclaré que la résolution était offensante, en particulier l'insinuation selon laquelle le logement des migrants dans les établissements scolaires présentait un risque pour les étudiants.

"Il est factuellement et moralement erroné de partir du principe qu'un demandeur d'asile ou un migrant, généralement des personnes de couleur, est dangereux", a-t-elle déclaré. "Une résolution basée sur cette prémisse et met en danger les personnes de nos propres communautés qui ont été confrontées à des pics et à des crimes de haine et à des violences à motivation raciale."

Un amendement du représentant républicain Bob Good de Virginie a été introduit pour retirer le financement fédéral de toutes les institutions publiques qui abritent des non-citoyens.

"Si votre ville va héberger illégalement des étrangers", a-t-il déclaré, "vous ne devriez pas obtenir l'argent des contribuables pour vous renflouer pour les coûts et les problèmes qui s'ensuivent inévitablement."

La représentante démocrate Pramila Jayapal de Washington a contesté la caractérisation des migrants par Good, arguant que la formulation selon laquelle les immigrants "envahissent" a des connotations de suprématie blanche.

"Je pense qu'il est très important de comprendre que les mots ont un sens", a-t-elle déclaré. "La personne qui a publié un manifeste raciste, juste avant de se lancer dans une fusillade de masse meurtrière à El Paso, a spécifiquement utilisé les mots" invasion d'immigrants ". Donc, j'exhorte respectueusement mes collègues d'en face à ne pas utiliser de tels mots, car qu'ils aient l'intention ou non de les utiliser de manière violente, ils sont utilisés de cette façon."

La résolution a été adoptée par un vote de 22 contre 16, et l'amendement de

L'amendement de Good a été adopté par 20 voix contre 16.

Le représentant républicain Glenn Thompson de Pennsylvanie, a présenté son projet de loi pour inclure le lait entier comme une option pour les étudiants, qui, selon lui, se sont vu refuser le lait entier en vertu des directives établies sous l'administration Obama.

"Des réglementations fédérales déconnectées ont imposé des restrictions alimentaires sur les types de lait auxquels les élèves ont accès dans les repas scolaires", a déclaré Thompson, qui préside le US House Agriculture Committee.

Il a critiqué une proposition de règle du département américain de l'Agriculture qui offre deux options pour le lait.

Le premier limiterait le lait aromatisé aux élèves du secondaire et le second maintiendrait la norme actuelle, qui "permet à toutes les écoles d'offrir du lait écrémé et faible en gras, aromatisé et non aromatisé, au déjeuner et au petit-déjeuner scolaires".

La représentante démocrate Jahana Hayes du Connecticut a apporté son soutien au projet de loi car il n'oblige pas les étudiants à boire du lait entier, mais leur donne une autre option.

"Nous pouvons avoir autant de statistiques, autant de données sur ce dont les enfants ont besoin que l'apport alimentaire en produits laitiers, mais s'ils n'en boivent pas, cela ne sert à rien", a-t-elle déclaré. "Je pense aussi qu'il est très important de noter qu'il ne s'agit que d'une option. Ce n'est pas comme si chaque choix de lait allait être remplacé par du lait entier."

Scott a déclaré que le projet de loi n'était pas quelque chose dont le Congrès devrait discuter, mais que les professionnels de la santé devraient prendre ces décisions.

"J'ai insisté pour que la décision à ce sujet ne soit pas prise par des politiciens du pouvoir législatif, mais par des experts qui savent ce qu'ils font et peuvent examiner la science, se présenter et prendre la bonne décision basée sur la science", a-t-il déclaré.

Le projet de loi est sorti du comité avec un vote bipartite de 26 contre 13.

Le projet de loi, HR 2813, présenté par Good, modifierait l'Internal Revenue Code pour exclure l'assurance stop-loss de la définition de l'assurance soins de santé.

Le projet de loi annulerait les lois des États qui ont établi des réglementations plus strictes pour l'assurance stop-loss, ce qui permet aux entreprises ou aux employeurs auto-assurés de fixer un plafond sur les factures médicales des employés ou les réclamations catastrophiques.

"Certaines lois d'État limitent injustement l'accès des petites entreprises au marché de l'auto-assurance en se basant uniquement sur la taille de leurs opérations", a déclaré Good. "Les petits employeurs devraient avoir le droit d'accéder à des régimes auto-assurés de la même manière que les grands employeurs."

Scott a déclaré que le projet de loi porterait atteinte à la loi sur les soins abordables, car certaines protections des consommateurs requises dans l'ACA ne s'appliqueraient pas à l'assurance stop-loss, comme les services d'urgence, les services de santé mentale et les soins maternels et néonatals.

Le projet de loi est sorti du comité par un vote de 24 contre 18.

L'autre projet de loi, HR 2868, présenté par le républicain Tim Walberg du Michigan, modifierait la loi de 1974 sur la sécurité du revenu de retraite des employés "pour clarifier le traitement de certains plans de santé d'association", qui sont des plans d'assurance maladie destinés aux personnes ayant un "intérêt commun".

"Les travailleurs et les petites entreprises méritent de meilleurs soins de santé", a déclaré Walberg. "Ce projet de loi innovant réduit les coûts d'assurance maladie (et) égalise les chances."

Scott a déclaré que le projet de loi saperait un principe clé de l'Obamacare qui offre aux Américains une couverture médicale au même coût, quelles que soient les conditions préexistantes.

"Les associations peuvent facturer aux employeurs des travailleurs qui coûtent plus cher à couvrir, comme les femmes, les personnes âgées, les personnes atteintes de maladies chroniques et de conditions préexistantes et les personnes handicapées et les facturer plus", a déclaré Scott.

Ce projet de loi a été adopté par 23 voix contre 18.

SOUTENEZ LES NOUVELLES QUE VOUS AVEZ CONFIANCE.

par Ariana Figueroa, Arizona Mirror 6 juin 2023

Nos histoires peuvent être republiées en ligne ou imprimées sous licence Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Nous vous demandons de modifier uniquement pour le style ou pour raccourcir, fournir une attribution appropriée et un lien vers notre site Web. Veuillez consulter nos directives de republication pour l'utilisation des photos et des graphiques.

Ariana couvre la capitale nationale pour States Newsroom. Ses domaines de couverture comprennent la politique et la politique, le lobbying, les élections et le financement des campagnes.