Le Messie est-il le Fils de David ? (Partie 2)

Pourquoi Yeshua a-t-il insisté pour faire pression sur les rabbins pour obtenir une réponse concernant l'origine et les antécédents familiaux du Messie ?

Lien copié

lien copié

Matthieu, Marc et Luc, les auteurs des trois premiers évangiles du Nouveau Testament, écrivent que le Seigneur Yeshoua a posé une question courte et logique aux chefs religieux juifs concernant l'origine du Messie. Mais cette question est restée sans réponse. Les savants pharisiens et scribes étaient incapables de répondre.

La question n'était ni mystique ni ésotérique. C'était un examen simple et sensé basé sur un verset du Livre des Psaumes, écrit par le roi David 1000 ans avant l'apparition du Messie à Bethléem. Cette question a été présentée publiquement à l'épicentre de la vie spirituelle juive : la cour du Saint Temple à Jérusalem.

Les trois évangélistes ont enregistré la question difficile, dans des modes légèrement différents, comme suit :

Alors que les pharisiens étaient rassemblés, Yeshoua leur a demandé, en disant "Que pensez-vous du Messie? De qui est-il le Fils?"

Ils lui dirent : « Le Fils de David.

Ensuite, il leur demanda : « Comment donc David, en esprit, l'appelle-t-il SEIGNEUR, en disant : « Le Seigneur (YHWH en hébreu) ​​a dit à mon maître : « Assieds-toi...

Obtenez des rapports détaillés exclusifs d'Israël.

Connectez-vous avec Israël, directement depuis chez vous.

Soutenez le journalisme sioniste basé à Jérusalem.

Déjà membre? Connectez-vous ici.

Merci pour cet article. Beaucoup de ceux qui prétendent être des croyants nient la divinité de Yeshua. Beaucoup en Israël ne reconnaissent toujours pas leur Messie. Il est le même hier, aujourd'hui et éternellement.

« Divinité » est un terme très ambigu ; Yeshua n'est ni Dieu ni "un dieu" (ce dernier correspond au paganisme). Le Messie est un « élohim », comme n'importe quel dirigeant ou « puissant ».

Et si un juge a le droit d'être appelé un élohim, combien plus le Messie ?

Jean 1 : 1 – Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.

Croyez-vous que Jésus-Christ ne fait pas partie de la Trinité ?

La prétendue Trinité a évolué au cours des 4 premiers siècles, puis est devenue le dogme central de la Rome papale (qui récompensait généralement le déni de la Trinité par la mort).

D'abord, ils ont transformé le Fils de Dieu en Dieu le Fils (alors que la communauté juive est devenue les meurtriers de Dieu), et pendant l'apostasie de Nicée, le reste de l'idole a été érigé, - le veau d'or du christianisme traditionnel (malheureusement perroquet par "Juifs pour Jésus" et notre "Aharon/Arnold Fruchtenbaum" - l'histoire se répète).

Le mot "Dieu" dans Jean 1:1c est la partie cruciale. Il faut étudier le grec et l'hébreu sous-jacent, plutôt que sur des traductions biaisées.

"Il n'y a qu'un seul Dieu - le Père." (1 Cor 8:6)

Le peuple juif sera purifié de ses idoles, mais pas les Gentils ; l'idolâtrie leur coûtera leur salut (à condition qu'ils aient jamais été sauvés).

Merci pour la réponse, Jacques. Veuillez consulter les commentaires 8-12.

Actes 2:20 dépeint Yeshoua comme "un homme approuvé de Dieu".

Sur terre, c'était un homme.

Je ne vois pas le problème avec Yeshua étant physiquement descendu de David par Miriam mais spirituellement faisant partie de Dieu. Les êtres humains sont multidimensionnels et ces généalogies sont là pour une raison. Dieu a donné la terre à l'homme, et Adam et Eve en ont donné légalement le contrôle à Satan. Dieu est devenu un homme (tout en régnant en même temps sur l'univers) et a récupéré le contrôle légal de la terre selon les termes de sa création. Satan ne peut pas devenir un homme, mais Dieu le peut. C'est comme ça que je le vois en tout cas.

Les généalogies sont fausses.

Et Dieu n'est jamais devenu homme, son fils l'a fait. La première revendication est l'idolâtrie totale.

D'accord avec beaucoup de vos points, sauf celui des généalogies trompeuses. Pouvez-vous exposer ? (Veuillez vous référer à mon commentaire dans la partie 1 de cet article.)

Le faux est difficile à prouver.

De nombreux noms sont absents du Tanakh, et un Juif n'introduirait pas les générations d'Avraham en écrivant « ele tellot Yeshua » (ce sont les générations de Jésus, cf. Gn 5).

Mt 1:16 lisait autrefois "yosef avi miryam" (Joseph, le père de Marie), car il faisait référence à un autre Joseph. C'est pourquoi certains pères ont déclaré que la lignée de Matthieu est celle de Marie et que la lignée de Luc est celle de Joseph (la généalogie de Lucan dans le Codex Bezae est totalement différente). Cependant, encore une fois, - aucune personne juive n'inscrirait la lignée d'une femme, car elle n'est pas pertinente.

Jusqu'au 3ème siècle, ces généalogies n'ont jamais été considérées comme contradictoires, et la raison n'est pas "yosef avi miryam" mais leur inexistence; ces généalogies ont été créées par des Gentils.

Le premier évangile était en hébreu, écrit par Mattai en 40 EC. L'"Évangile selon les Hébreux" a ensuite été fragmenté et corrompu, donnant naissance aux synoptiques quelque part entre 170 et 180 EC.

Juste pour ajouter :

Heb 7: 3 relie Yeshua au roi-prêtre non lévite Melchisédek, "qui était sans descendance".

Yosef et Miryam n'étaient pas les vrais parents de Yeshua ; en ce sens il n'a aucune descendance biologique (c'est le parallèle).

Heb 1:2 dit que Dieu a créé l'univers PAR son Fils.

Après leurs fiançailles, Yosef et Miryam étaient une seule chair, et ainsi la lignée davidique de Yosef est passée à Yeshua. Le passage en question est une interpolation antijudaïque.

"Il n'était ni humain comme nous…" ??

Quand Yeshua a marché sur la terre, il était aussi humain que n'importe qui. Est-ce que « Israël aujourd'hui » affirme qu'il était un hybride Dieu/homme, diffusant ainsi la doctrine anti-Christ standard de nos jours ?

Les Écritures appellent le Messie « le dernier Adam » parce qu'il a parcouru la terre sans avoir la nature déchue de l'homme. Il était rempli de toute la fontaine de l'Esprit, c'est-à-dire qu'il était oint (Héb. mashiach) et avait reçu une certaine autorité de Dieu le Père (par exemple pour pardonner le péché).

Pourtant, il y a 2000 ans, il était 100% chair comme n'importe quel être humain = IL AVAIT LAISSÉ SA DIVINITÉ "SUR L'ÉTAGÈRE" LORSQU'IL EST VENU SUR TERRE.

Gershon – Croyez-vous que Jésus-Christ était peccable ?

Le Seigneur Yeshoua, le Fils unique engendré saint et pur de Dieu le Père, le Créateur du monde, le seul qui a apporté l'expiation, le pardon et le salut aux pécheurs, ne pouvait sûrement PAS pécher. Il envoie le Saint-Esprit. Celui qui est LE CHEMIN, LA VÉRITÉ ET LA VIE ne peut pas pécher.

C'est un non-sens religieux.

Bien sûr, il aurait pu pécher. Il a été tenté comme tout le monde, mais n'a jamais cédé au péché.

Exactement. Il n'est pas difficile de vivre une vie sans péché si vous ne pouvez pas pécher. Il n'était pas un robot vêtu d'immunité…

Selon les gens, qui est-ce que Yosef représente lorsqu'il s'est enfui de la femme de Potiphar ?).

On s'attendrait à ces commentaires ecclésiastiques du Vatican, mais pas de "Israel Today".

Ce que je veux dire en fait, c'est que même si théoriquement le Seigneur Yeshoua aurait pu pécher, il ne commettrait pratiquement jamais de péché. Il n'était pas humain au sens où tout être humain ordinaire est un pécheur. Le vrai problème est avec le slogan "100% Dieu et 100% homme".

Merci, Gershon, pour votre écriture. Votre présentation de Jésus, le Fils de Dieu, met en perspective pour moi le plan de bénédiction de Dieu pour toutes les familles de la terre (Gen. 12:3). Dieu savait dès le début qu'Il fournirait Son Saint qui allait devant Israël, en qui est le nom de Dieu, qui pardonne nos transgressions (Ex. 23:21) pour venir sur terre dans le but de verser Son sang pour les péchés de l'humanité.

La puissante vérité de Dieu dans Hébreux 2:14-17, me met à genoux, ".. comme les enfants ont pris part à la chair et au sang, Lui-même a également participé à la même chose, afin que par la mort Il puisse détruire celui qui avait le pouvoir de la mort, c'est-à-dire le diable, et libérer ceux qui, par crainte de la mort, étaient toute leur vie soumis à la servitude… Il aide la postérité d'Abraham. et Souverain Sacrificateur fidèle dans les choses qui concernent Dieu, pour faire propitiation pour les péchés du peuple."

Suite : Et Hébreux 7 : 25 nous assure : « Il [Jésus] peut aussi sauver parfaitement ceux qui s'approchent de Dieu par lui, car il est toujours vivant pour intercéder en leur faveur.

Mais la plupart ne viennent jamais à Dieu par lui. La grande majorité n'est pas régénérée et suit l'évangile trinitaire contrefait de Rome.

En ce qui concerne les Gentils, personne qui suit Rome ne sera sauvé.

Comment pourrait-il être tenté de toutes les manières comme nous le sommes s'il n'était pas à la fois pleinement homme et pleinement Dieu ? Il était un descendant de David par Marie ainsi que Dieu incarné. L'idée qu'elle soit simplement une mère porteuse ne se trouve nulle part dans les Écritures.

L'Écriture ne dit nulle part qu'il est Dieu incarné.

Jean 1:1 doit être étudié correctement (d'ailleurs, qui établirait une doctrine avec un seul verset ?).

La Trinité, bien sûr, n'est pas une invention romaine (comme vous l'entendez faussement présenté par les Campbellites), ni la Trinité la chose à moitié accomplie enseignée par les disciples du juge Rutherford et du pasteur Russell, ni la Trinité une doctrine "seulement Jésus" reprise par de nombreux groupes charismatiques. Tous ces groupes ont des problèmes avec la parole de Dieu. Aucun d'entre eux n'est solide dans la doctrine, et leurs adhérents ne peuvent pas non plus étudier la Bible correctement. Cette ancienne hérésie s'appelait "Arianisme", et elle a été discutée au Concile de Nicée en 325 après JC. Nous lisons à propos de la Divinité dans Romains 1:20, où Paul dit, "Car les choses invisibles de lui depuis la création du monde sont clairement visibles... même sa puissance éternelle et sa Divinité." Dans Colossiens 2 : 9, le Seigneur Jésus-Christ « habite corporellement toute la plénitude de la divinité ». "Bodily" est une référence à un homme.

Suite… Cela soulève un problème. Comment Dieu peut-il être trois personnes et un seul Dieu en même temps ? Cela ne ferait-il pas trois dieux ? Et puis, bien sûr, cela ressemblerait à une philosophie païenne et contredirait Deutéronome 6:4. L'idée de trois dieux créés est une vieille idée païenne que l'on retrouve dans toutes les « religions à mystères » païennes. Les religions mystérieuses de Rome et de la Grèce avaient des dieux à trois têtes, donc la Trinité elle-même (en tant que doctrine) n'a rien de nouveau. Les religions païennes ont des trinités, mais leurs dieux sont une pluralité, le « polythéisme ».

Suite…Notez qu'il n'y a qu'un seul Dieu, mais la doctrine de la Trinité présente Dieu manifesté en trois personnes. Je vais expliquer cela très brièvement afin que les non-initiés puissent le comprendre. Une personne est une personne. je ne suis qu'une personne; Je ne suis pas deux. Et pourtant, selon toute norme scripturaire, j'ai trois ans. Quiconque lit ceci en ce moment est un corps, une âme et un esprit. 1 Thessaloniciens 5:23-24 dit : « Je prie Dieu que tout ton esprit, ton âme et ton corps soient conservés irréprochables jusqu'à l'avènement de notre Seigneur Jésus-Christ. Celui qui t'appelle est fidèle, et le fera aussi. Chaque personne est un corps, une âme et un esprit; pourtant ils sont une unité; et pourtant ils sont trois.

Suite… Remarquez que cela se produit tout au long de la création. Nous avons des ondes de chaleur rouges invisibles - une image du Père, des rayons lumineux jaunes qui sont vus illustrant le Fils, des rayons chimiques bleus qui peuvent être vus par leur effet - illustrant l'Esprit. Une image encore plus précise est le soleil lui-même. Le soleil émet des rayons alpha, bêta et gamma. Ces rayons sont classés en rayons lumineux, thermiques et actiniques. Personne ne niera que le soleil est une unité. C'est une étoile; ce ne sont certainement pas trois étoiles distinctes. Quiconque connaît les faits scientifiques de base sait que le soleil émet des rayons lumineux qui peuvent être vus mais non ressentis, des rayons thermiques qui peuvent être ressentis mais non vus et des rayons qui ne peuvent être ni vus ni ressentis : les rayons actiniques. Les rayons actiniques représentent très clairement Dieu le Père. Les rayons qui peuvent être vus mais non ressentis représentent Jésus-Christ le Fils apparaissant sous une forme humaine. Les rayons qui peuvent être ressentis mais pas vus représentent le Saint-Esprit.

Suite… Encore une fois, nous avons une belle illustration de la Trinité dans l'eau. L'eau est classée comme H2O, et pourtant tout le monde peut voir que le terme H2O est de trois unités. Une unité d'oxygène et deux unités d'hydrogène. Cela fait-il trois choses distinctes ? Non, c'est de l'eau; c'est une chose. Et pourtant, l'eau peut apparaître sous forme de glace, sous forme liquide ou sous forme de vapeur. Qu'est-ce que la glace sous forme liquide ? C'est de l'eau. Savez-vous ce qu'est le liquide sous forme de glace ? C'est de l'eau. Savez-vous ce qu'est le liquide sous forme de vapeur ? C'est de l'eau. Ou comme quelqu'un l'a dit un jour, "Trois en un, un sur trois, et celui du milieu est mort pour moi."

Suite…Maintenant, l'homme non sauvé ne peut pas comprendre ces simples faits, pas plus que les gens qui enseignent "Jésus l'unicité, l'unicité". Ces personnes ne sont pas capables de saisir des vérités simples, fondamentales, primitives, primaires, primaires. Les faits sont que l'eau est de l'eau apparaissant sous trois formes, et la lumière du soleil est le soleil apparaissant sous trois formes. C'est un fait. Cela peut être prouvé. Et pourtant, les non-initiés qui passent beaucoup de temps à citer des Écritures dont ils ne savent rien et à prêcher la Bible sans l'étudier et pervertir la parole de Dieu parce qu'ils ne sont pas intéressés par ce que les doctrines ont à dire ne peuvent jamais comprendre cette vérité simple et fondamentale qu'une trinité est un phénomène ordinaire commun de la nature.

Suite..La base de la doctrine de la Trinité est très claire dans la Bible. Par exemple, lors du baptême du Seigneur Jésus-Christ dans Matthieu 3 :13-17, nous voyons la Trinité à l'œuvre. Dieu le Père a parlé du haut des cieux et a dit : « Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui j'ai mis toute ma complaisance. Dieu le Fils, notre Seigneur Jésus-Christ, était baptisé. Dieu le Saint-Esprit est descendu « comme une colombe » et s'est posé sur le Sauveur. Voici une image parfaite des trois personnes de la Trinité à l'œuvre, et bien que tous les membres de la Trinité soient « Dieu », Dieu n'est pas divisé en trois dieux distincts. Lorsque nous disons Dieu le Fils, Dieu le Père et Dieu le Saint-Esprit, nous ne faisons pas référence à trois dieux distincts. Nous nous référons au fait que Jésus est Dieu, le Saint-Esprit est Dieu et le Père est Dieu.

Suite… Ceci est mis en évidence très clairement dans Matthieu 28:19, où il nous a été dit de "Allez donc, et enseignez toutes les nations, les baptisant au nom [singulier] du Père, et du Fils, et du Saint-Esprit." Il n'y a qu'un seul nom qui correspondra au Père, au Fils et au Saint-Esprit. Ce nom n'est pas Jésus. Le seul nom qui correspondra au Père, au Fils et au Saint-Esprit est le SEIGNEUR ; ainsi, baptiser au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, et baptiser "au nom du Seigneur" (voir Actes 10:48) est la même opération.

Suite… Nous nous rendons compte que tous les hérétiques américains qui essaient d'être sauvés par la régénération baptismale préfèrent le baptême juif d'Actes 2:38 - baptême "au nom de Jésus-Christ pour la rémission des péchés". Mais c'est la caractéristique standard de tous les prédicateurs non sauvés qui vont en enfer en citant les Écritures, parce que ces versets traitent d'Israël avant que l'évangile de la révélation de la grâce de Dieu ne soit donné à Paul. Dans Actes 2:38, il n'y a pas de chrétiens présents. Le terme chrétien n'apparaît nulle part dans votre Bible jusqu'à Actes 11:26. Dans Actes 2, vous avez affaire à des juifs abstinents de porc, adorateurs du temple, observant le sabbat, circoncis dont le salut avait un élément de foi et d'œuvres mêlées à celui-ci.

Suite… C'est pourquoi tous les prédicateurs non sauvés essaient de vous amener à Actes 2 :38 pour vous donner le « plan de salut », parce qu'il n'y a pas de plan de salut dans Actes 2 :38. Actes 2:38 est le message pentecôtiste de Simon Pierre à la maison d'Israël. Ceci est plus qu'évident par la plus brève étude des versets 14, 22, 29 et 36. On dit que le baptême pour un Gentil est au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit.

Suite… Jésus est le Seigneur. Le Saint-Esprit est le Seigneur. Le Père est le Seigneur. Jésus est Dieu. Le Père est Dieu. Le Saint-Esprit est Dieu. Le nom de Jésus n'est jamais appliqué au Père. Il est vrai que le Christ a dit, "celui qui m'a vu a vu le Père" (Jean 14:9), mais pas une seule fois Jésus n'a jamais appelé le Père "Jésus". C'est une notion erronée qui vient du fait de ne pas lire la Bible. Pas une seule fois dans la Bible, le Saint-Esprit n'est appelé "Jésus". Le Saint-Esprit est appelé le « Saint-Esprit », le « Consolateur », « l'Esprit du Christ », « l'Esprit de Dieu » et « l'Esprit de vérité ». Le Seigneur Jésus-Christ est appelé le « Messie », « Emmanuel », « Christ », le « Seigneur », le « Seigneur Christ », « Jésus-Christ », « Jésus » et le « Fils de l'homme ». Pas une seule fois, Jésus-Christ n'est appelé le Père. Ce n'est pas tout. Le Père est mentionné dans la Bible comme « Jéhovah », « Jah », « SEIGNEUR », « SEIGNEUR Dieu » et « Dieu », mais jamais Jésus.

Suite… Remarquez dans la bénédiction dans 2 Corinthiens 13:14, Paul dit : "La grâce du Seigneur Jésus-Christ, et l'amour de Dieu, et la communion du Saint-Esprit, soient avec vous tous. Amen." Remarquez dans Genèse 1 que nous trouvons le Seigneur parlant de lui-même au pluriel lorsqu'il dit dans Genèse 1:26, "Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu'il domine." Dieu parle clairement de lui-même, non comme une pluralité de dieux, mais comme un Dieu pluriel. C'est ce que vous devez obtenir. Vous dites: "Je ne peux pas le comprendre." Vous pouvez le comprendre si vous savez vous regarder dans un miroir. Vous n'êtes pas trois personnes, mais vous regardez un corps, une âme et un esprit. Le Christ a dit : « Et ne craignez pas ceux qui tuent le corps, mais craignez plutôt celui qui est capable de détruire l'âme et le corps dans la géhenne » (Matthieu 10 :28).

Suite…Maintenant, pourquoi quelqu'un penserait-il qu'ils sont les mêmes alors que Christ a dit qu'ils sont différents ? Paul a dit : « Car quoique je sois absent de chair, je suis néanmoins avec vous en esprit » (Col 2 :5). Pourquoi quelqu'un penserait-il qu'ils sont les mêmes alors qu'ils ne le sont pas ? La Bible dit dans Héb 4:12-13 que la parole de Dieu est capable de diviser l'âme et l'esprit. Alors s'ils sont différents, pourquoi penseriez-vous qu'ils sont identiques ? Ils sont les mêmes parce que vous êtes vous-même corps, âme et esprit. Vous n'êtes pas trois individus, mais vous existez en trois manifestations. Dieu n'est pas une pluralité de dieux, mais il existe en trois manifestations. Son corps est le Seigneur Jésus-Christ. Son âme est Dieu le Père. Son esprit est clairement Dieu le Saint-Esprit.

Puisque Dieu a créé le monde par son Fils (Heb 1:2), bien sûr, il dit : « Laissez-nous… »

Est-ce que "nous" veut dire "trois" de nos jours ? 🙂

"Son corps est le Seigneur Jésus-Christ. Son âme est Dieu le Père. Son esprit est clairement Dieu le Saint-Esprit."

C'est tellement beau… (parce que c'est diabolique).

Y a-t-il un verset entre Gen 1 et Rev 22 pour étayer cela ?

Suite… Il faut souligner que la Trinité reste encore un mystère, au fond, et qu'aucune illustration ne peut tout expliquer sur la Trinité. Par exemple, vous ne pouvez pas expliquer que Christ dise, "mon Père est plus grand que moi" (Jean 14:28) alors qu'ils ont en fait la même essence. Vous ne pouvez expliquer cela que compte tenu du fait que lorsque Christ fait cette déclaration, Il est sur la terre sous une forme humaine, et le Père n'y est pas. Vous ne pouvez pas entièrement expliquer l'effondrement de la Trinité en une Unité dans l'éternité après Apocalypse 22, lorsque le Fils remettra le royaume au Père (1 Cor. 15:24), puis Lui-même se submergera en Dieu le Père afin "que Dieu soit tout en tous" (1 Cor. 15:28) comme c'était le cas avant Genèse 1:1. Cependant, nous pouvons utiliser quelques illustrations pour éclairer le problème difficile et complexe de la Trinité.

Suite… La chose la plus importante que nous savons sur la Trinité, c'est qu'elle existe. Ce n'est pas une doctrine romaine. C'est une doctrine biblique. Ce n'est pas la doctrine du pasteur Russell et du juge Rutherford. Tout chrétien croit fermement qu'il y a un seul Dieu existant éternellement et se manifestant à nous en trois personnes : le Père, le Fils et le Saint-Esprit. Maintenant, la Trinité peut agir comme une unité. Le Saint-Esprit et le Fils et le Père travaillent comme une unité dans les opérations suivantes : dans la création, dans l'incarnation, dans la rédemption, dans le salut, dans la communion, dans la prière, dans la gloire et dans la régénération. Nous pourrions plonger profondément dans chacun d'eux, mais c'est déjà devenu un livre.

Suite… Selon la doctrine biblique de base, lorsque vous mourrez, votre esprit quittera votre corps. James dit dans Jacques 2:26, ​​"le corps sans l'esprit est mort." Et quand vous mourrez, votre âme quittera votre corps, car Paul a dit dans 2 Timothée 4:6, "le temps de mon départ est proche." Dans Genèse 35:18, nous lisons qu'au moment de la mort de Rachel, "son âme était en train de s'en aller". Par conséquent, enseigner qu'ils sont les mêmes sans distinction, et les mélanger et les intégrer sans discernement sans tenir compte de leurs diverses distinctions, est une approche non biblique de la vie, de la philosophie, de l'univers et de la vérité. "Égaux avec des distinctions séparées" est l'approche biblique de la Trinité. En ce qui concerne cela, c'est l'approche biblique de tout le reste. En Christ, "il n'y a ni homme ni femme" (Gal. 3:28). Ils sont égaux, mais ce sont des créations physiques clairement séparées et distinctes.

Suite… La Bible enseigne une Divinité trinitaire composée de Dieu le Père typifié par votre âme, Dieu le Fils typifié par votre corps et Dieu le Saint-Esprit typifié par votre esprit. Le Saint-Esprit procède du Père et du Fils. Le Fils a été régénéré et enfanté et produit par le Père. Le Père, Dieu le Père, le Créateur, Jéhovah de l'Ancien Testament, était manifesté dans cette chair en tant que Fils de Dieu et manifesté dans cette chair en tant que Jésus-Christ. Il était rempli du Saint-Esprit. Il était le Saint-Esprit incarné. Il était la Divinité incarnée, et la Bible dit dans Colossiens 2:9, "Car en lui habite corporellement toute la plénitude de la Divinité." Dieu est honoré et Dieu est béni lorsque les chrétiens croient ce qu'ils sont censés croire, et c'est ce que vous êtes censé croire.

Je pense que c'est mon préféré :

"La chose la plus importante que nous sachions sur la Trinité, c'est qu'elle existe." 🙂

Donc, si c'est une doctrine biblique, où sont les versets bibliques qui la soutiennent ?

Veuillez laisser de côté les rayons actiniques et H2O pour le moment (nous sommes tous capables de compter jusqu'à trois), bravo.

La raison pour laquelle vous ne pouvez pas l'expliquer avec la trinité est parce que c'est un non-sens.

Laissez-moi vous aider. Si vous admettez que seul le Père est Dieu (1. Cor 8:6), cela devient beaucoup plus facile :

"Le chef du Christ, c'est Dieu, et le chef de la femme, c'est l'homme" (1 Co 11, 3).

Cela a été écrit quelques décennies après l'ascension du Christ. Donc, votre argument selon lequel le Père est plus grand parce qu'il n'était pas sur terre est aussi un non-sens.

D'autres alternatives sataniques de votre côté ?

Suite..Alors adorons ce grand Dieu, Celui qui nous est supérieur; ce grand Un, l'Alpha et l'Oméga, le Commencement et la Fin, le Tout-Puissant qui peut se manifester de trois manières différentes. En tant qu'Esprit éternel, il soutient l'univers ; en tant qu'Esprit éternel dans la gloire, il soutient et soutient toute la création, il connaît toutes les pensées de l'homme. Ses yeux voient partout le bien et le mal ; Il peut se manifester comme un homme humain littéral et visible dans la chair physique, qui peut souffrir comme nous souffrons, qui a été tenté comme nous sommes tentés, qui est mort comme nous mourons et qui a versé du sang comme nous avons versé du sang. "En toutes choses, il lui fallait être rendu semblable à ses frères" (Héb. 2:17), afin qu'il soit tenté, qu'il puisse souffrir, qu'il puisse mourir comme un homme, et que par la grâce de Dieu, il puisse "goûter la mort pour chacun" (Héb. 2:9) afin qu'il puisse prendre la place du pécheur et nous sauver, pauvres et misérables pécheurs.

« Divinité » fait référence à la nature divine du Messie, et quiconque approfondit un peu sait que Mt 28,19 est forgé.

Autant j'aime les explications colorées sur la glace, l'eau et la vapeur, – quelques versets sur la prétendue Trinité seraient bien.

Le supposé "Dieu trinitaire" appartient aux doctrines des démons, c'est pourquoi il est si attrayant. L'adversaire connaît la volonté de l'homme d'adorer et d'idolâtrer, et c'est là qu'il a mis un pied dans la porte ; c'était une simple contre-mesure introduite par le chérubin déchu pour annuler le salut des Gentils.

Les Trinitaires sautent toujours à leur prochain "texte de preuve", mais ne répondent jamais aux versets qui exposent leurs affirmations comme fausses ; tel que celui-ci :

"Il n'y a qu'un seul Dieu - le Père." (1 Cor 8:6)

L'idolâtre répond : « Non, le Fils est aussi Dieu.

Sans tenir compte du fait que vous n'avez fourni aucun verset qui soutient la supposée "Très Sainte Trinité", tout cela semble merveilleux.

Comment se fait-il que vous poussiez si rigoureusement le dogme satanique ? Vous travaillez pour le Pape ou Fruchtenbaum ?

Idolâtrer le Machia'h comme Dieu Tout-Puissant est le chemin le plus sûr vers la damnation éternelle (inutile de dire que les faux enseignants qui attirent les autres dans l'idolâtrie et la perdition iront dans les régions les plus basses du gei hinnom ; Adolf enviera votre place).

Je comprends que votre intention est de vous moquer, monsieur - une réponse courante chez ceux qui ont été éduqués au-delà de leur intelligence. Le Psaume 12:6-7 déclare que Dieu a préservé ses paroles pures et parfaites pour toujours, alors je Le prends au mot. (Si vous avez besoin d'un aperçu de ces 7 purifications, demandez simplement "nous" - cela pourrait être trois)

Les hommes trop paralysés pour les béquilles (Westcott et Hort) reviennent toujours à - "ce verset est nul!" Ils éditent la Bible pour l'adapter à leurs croyances, puis appellent les autres "diaboliques et Adolf" parce qu'ils ne sont pas d'accord. Se moquer de la création de Dieu, puis modifier ses paroles. Voir leur résultat décrit dans Apoc 22:18-19.

Soit la Bible est la Parole de Dieu, soit elle ne l'est pas. Je sais qu'il est. Je sais aussi que je suis sauvé par la grâce par la foi. Remerciez Dieu - Le Père, le Fils et le Saint-Esprit.

Mon intention est de réfuter la prétendue Trinité.

Dieu conserve ses paroles, mais où sont-elles ? Gen 13:10 a "Zoar" en hébreu (un endroit près de la mer Morte), tandis que le syriaque a "Zoan" (la région la plus fertile de Goshen). Laquelle est la parole de Dieu ?

Le NT est bien plus corrompu, et Dieu vous ordonne de tout tester.

Quelqu'un qui ignore des versets tels que « IL N'Y A QU'UN SEUL DIEU – LE PÈRE » et qui parle de H2O à la place, est clairement dirigé par Satan.

PS : À condition que vous soyez né d'eau et d'Esprit (et pas seulement en train de parler de "sauvé par la grâce par la foi"), votre idolâtrie vous mènera au foyer (à moins que vous ne soyez juif).

Tu étais prévenu.

Ici, il est préservé… tout comme il l'a PROMIS. AD 170 : Vieux syriaque et ancien latin. AD 180 : Tatien et ancien syriaque. AD 200 : Tertullien et ancien latin. AD 250 : Cyprien et ancien latin. 0 : Wianburgensis.AD 1150 : Manuscrit minuscule 88.AD 1200-1500 : 4 Waldensen Bibles.AD 1519 : Manuscrit grec 61.AD 1520-1611 : Erasmus TR.AD 1611 : King James Authorized Version of the Holy Bible.

Merci pour "l'avertissement" – je vais passer. Les promesses de Dieu suffisent. Avez-vous recherché l'une des références que j'ai présentées ? Il y en a beaucoup. En voici une qui correspond à vos traditions…Marc 7:13 LSGRendre la parole de Dieu sans effet par votre tradition, que vous avez transmise : et vous faites beaucoup de choses semblables.Et une autre…Colossiens 2:8 LSGRVeillez à ce que personne ne vous souille par la philosophie et par une vaine tromperie, selon la tradition des hommes, selon les rudiments du monde, et non selon le Christ.

La douceur de l'Esprit et son rôle de soutien et de réconfort sont des traits féminins. Le mot ruach est de genre féminin et l'Évangile hébreu attribue la maternité à l'Esprit.

"Ma mère, le Saint-Esprit, m'a pris et m'a porté sur le grand mont Thabor."

Yeshoua a dit : "Celui qui connaît le Père et la Mère sera appelé ben zona."

"Ma mère m'a donné un corps, mais ma vraie mère m'a donné la vie."

Dans Gen 1:2, le Saint-Esprit a conçu, couvé et a donné naissance à la Lumière du Monde au moment où le Père a dit : « Que la Lumière soit. En utilisant Miryam comme un instrument terrestre, c'est encore l'Esprit qui a conçu et donné naissance à Yeshoua par la puissance du Père. En 360 EC, Ephrem cite le passage de l'Evangile hébreu :

"L'Esprit viendra, avec la puissance d'EL ELYON; car celui qui naîtra de vous sera en effet appelé ben HA-ELOHIM."

Oxford & Co. a diabolisé la vérité ci-dessus en la qualifiant de « gnostique ». Pourtant, tout comme les parents terrestres sont une seule chair mais deux personnes, le mâle étant la tête, de même les parents célestes sont un seul esprit mais deux personnes, le mâle étant la tête.

Puisque Dieu le Père est à la fois saint et esprit, il est aussi un esprit saint. Aussi le Fils, étant le dernier Adam qui est devenu un esprit vivifiant (1 Cor 15:45), est un esprit saint. Et enfin, nous avons la « Mère » qui porte le TITRE Saint-Esprit. Les personnes ci-dessus sont des êtres spirituels qui sont saints et ont la même nature divine (tout comme mes parents et moi sommes des êtres corporels « impies » qui ont la même nature humaine).

C'est une famille de trois, mais un seul d'entre eux est Dieu - le Père. Le fait que tous les membres de la famille soient divins (respectivement humains) ne fait pas de chacun le chef de famille.

"Le chef du Christ, c'est Dieu, et le chef de la femme, c'est l'homme" (1 Co 11, 3).

Père, Mère et Fils partagent le même esprit divin omniprésent. Un Nazaréen régénéré qui est rempli du Saint-Esprit est aussi habité par l'Esprit du Père et du Fils (Mt 10 :20 ; Rom 8 :9 ; Ga 4 :6) :

"Si quelqu'un m'aime, il gardera ma parole; et mon Père l'aimera, et nous viendrons à lui et nous vivrons en lui." (Jn 14:23)

Quelque deux milliards de Gentils adorent l'idole de la Trinité ; aucun d'eux ne sera sauvé.

Pour ce que ça vaut, voici comment Eusèbe a cité Mt 28.19 une vingtaine de fois :

« Yeshoua, le Fils de Dieu, a dit à ses talmidim après sa résurrection : « Allez instruire tous les païens », et a ajouté : « Enseignez-leur à observer toutes les choses que je vous ai commandées. » » (Preuve de l'Évangile 1.3)

"La loi de la nouvelle alliance a commencé et de là est sortie et a brillé sur tous, selon les commandements qu'il a donnés à son talmidim lorsqu'il a dit: 'Allez et instruisez tous les païens et enseignez-leur à observer toutes les choses que je vous ai commandées. '"

"Il a dit en un mot et une déclaration à son talmidim: 'Allez instruire tous les Gentils en mon nom et enseignez-leur à respecter toutes les choses que je vous ai commandées.'"

"C'est aussi ce que signifient les paroles de notre libérateur : 'Tout pouvoir m'a été donné dans les cieux et sur la terre. Allez instruire tous les Gentils en mon nom.'"

Désolé, j'ai oublié de mentionner que Chrysostome anti-judaïque a cité Mt 28.19 comme Eusèbe (et Origène aussi):

« Écoutez ce que le Messie dit aux talmidim : ‘Allez, instruisez tous les Gentils et enseignez-leur à observer tout ce que je vous ai commandé.’ » (Hom, sur Éphésiens 2.10)

Et en 337 EC, Aphrahat a cité Mt 28:19 ainsi :

"Allez instruire tous les Gentils et ils croiront en moi." (Dém. 1.8)

Aphrahat, le sage persan, n'a guère été affecté par la falsification des manuscrits qui s'est poursuivie en Occident. Mais le Codex A, le Codex B et le Codex א reflètent tous le projet d'endoctrinement et de remplacement de Rome (c'est-à-dire ce que les païens ont décidé à Nicée, etc.)

Enfin et surtout, c'est ainsi que les gens voyaient le Christ avant l'introduction du dogme diabolique de la Trinité :

• En 40 CE, Philon a parlé de « Dieu, le berger et le roi de l'univers, avec sa parole et son fils premier-né comme vice-roi ». Sur l'élevage 51.

• En 150 EC, Justin Martyr dépeint le Messie comme "un autre dieu [theos] et Seigneur SOUMIS au Créateur de toutes choses; qui est aussi appelé un Ange ["elohim"], parce qu'Il annonce aux hommes tout ce que le Créateur de toutes choses - au-dessus duquel il n'y a pas d'autre Dieu - souhaite leur annoncer." Dialogue avec Tryphon 56.

• En 344 de notre ère, le sage persan Aphrahat, qui représentait le christianisme dans sa forme la plus sémitique, a témoigné de lui-même : "Voici, moi qui suis des Gentils, j'ai entendu dire que le Messie est venu. Avant qu'il ne soit venu, je croyais en lui. J'adore le Dieu d'Israël à travers lui." Démonstrations 17.10.

PS : Inutile de dire que bien que la lecture eusébienne de Mt 28.19 n'ait pas la formule triadique, elle est également corrompue.

La péricope hébraïque originale se lisait ainsi :

"Allez et enseignez-leur [vos frères juifs] à observer toutes les choses que je vous ai commandées."

La première insertion, "instruisez tous les Gentils en mon nom", s'est probablement produite en 170 EC lorsque les évangiles ont été compilés ; Jérusalem était une cité-État païenne à cette époque, la plupart des Juifs étaient soit en exil, soit morts – il n'en restait plus beaucoup pour protester.

La deuxième insertion, à savoir, "les baptiser au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit" a été arrangée en 340 CE par Athanase à la mort d'Eusebius - il ne pouvait pas non plus protester.

Concernant son ministère terrestre : Aurait-il pu pécher ? Oui. A-t-il péché ? Non.

Le premier Adam n'avait pas de nature pécheresse et a décidé de pécher. Le dernier Adam n'avait pas non plus de nature pécheresse et a décidé de ne pas pécher. S'il avait péché, aucun salut ne serait possible.

Quel verset dit qu'il était "100% Dieu et 100% homme" ?

La « Sainte Trinité » a été établie par le Père du Mensonge pour recevoir le culte ; c'est son chef-d'œuvre de remplacement (Gk. anti | 'à la place de').

Travaillant à travers Rome, l'adversaire a remplacé « le Fils de Dieu » par « Dieu le Fils », reniant ainsi le Fils. Ce dernier fait partie d'une construction théorique inexistante dans laquelle il usurpe le titre de Dieu, par exemple « le Fils Tout-Puissant », comme indiqué dans le Credo d'Athanase.

Présenter Yeshua comme un Godman hybride est la prémisse de ce qui précède et remplit un critère d'antéchrist :

"Ne pas reconnaître que Yeshua le Messie est venu en tant qu'être humain. C'est la marque du trompeur et de l'anti-Messie." (2 Jn 1:7, CJC)

Cela fait-il référence à Mt 28.19 ?

Bien sûr, la grande majorité des MSS en ont la version triadique. Cependant, aucune personne pensante ne suivrait la multitude pour le mal.

Un coup d'œil à Actes 19:5 ; Rom 6:3 ; 1 Cor 1:13; Gal 3:27, etc. montre que PERSONNE n'a jamais été immergé dans le nom trigone; les Juifs et les Gentils ont toujours été immergés dans le nom de Yeshua.

Faisant référence à la forme triadique de Mattai 28:19, le dictionnaire Anchor Bible observe :

"Selon un large consensus scientifique, ce n'est pas une parole authentique de Jésus."

Adolf von Harnack, éminent historien de l'Église chrétienne à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, note :

"Matth. XXVIII. 19, n'est pas une parole du Seigneur. […] La formule trinitaire est étrangère à la bouche de Jésus et n'a pas l'autorité à l'époque apostolique qu'elle aurait dû avoir si elle était descendue de Jésus lui-même."

Je ne sais pas pourquoi vous apportez les versets sur la tradition; la Sainte Trinité est une doctrine créée par l'homme = ce n'est rien d'autre que la tradition de l'église (bien que satanique).

Si jamais vous arrêtez de répéter Rome et commencez à étudier les Écritures, je vous recommande :

Patrick Navas, « Vérité divine ou tradition humaine : une révision de la doctrine orthodoxe de la Trinité à la lumière des Écritures hébraïques et chrétiennes » (Bloomington, 2011).

Restons simples. Il y avait beaucoup de dieux dans le passé comme il y en a aujourd'hui. Dieu n'est qu'un mot pour décrire. Je suggérerais de changer en, il n'y a qu'un seul Créateur de l'univers, je pense qu'Abraham a reconnu cela comme il pouvait le comprendre pour son temps. Comment reconnaître le Créateur à notre époque ? Reconnaître YESHUA le fait entrer dans notre temps et le débarrasser de la Théologie pour l'Homme qu'il était, le Messie pour son temps. J'adhère à ce que je considère comme réel à son sujet.???? ????

Vous devez être connectés pour poster un commentaire.