L'IA est là. Le Connecticut se démène pour établir des normes.

Le Connecticut a sauté dans le monde en évolution rapide de l'intelligence artificielle jeudi avec l'adoption à l'unanimité par le Sénat d'un projet de loi qui placerait l'État parmi les premiers à commencer à établir des normes pour l'utilisation des outils d'IA.

Le sénateur James Maroney, D-Milford, a déclaré que la législation est le produit d'un groupe de travail dont les travaux sont passés de l'arrière-plan à l'urgence avec la sortie d'un outil d'IA facile à utiliser, ChatGPT.

Comme décrit par MIT Technology Review, le chatbot développé par Open AI de San Francisco "a explosé dans le courant dominant presque du jour au lendemain", bien qu'après des décennies de recherche. Microsoft l'intègre dans les logiciels de bureau et son moteur de recherche, Bing. Google se précipite pour rivaliser.

"ChatGPT est le service en ligne adopté le plus rapidement", a déclaré Maroney. "En seulement deux mois, il a attiré 100 millions d'utilisateurs. Il a fallu neuf mois à TikTok. Et puis avant cela, il a fallu Instagram, je pense qu'il a fallu deux ans et demi pour arriver à 100 millions d'utilisateurs."

En tant que coprésident du Comité législatif général de la législature, Maroney a dirigé l'effort bipartite réussi l'année dernière pour créer une loi protégeant la confidentialité des données des consommateurs, comblant un vide créé par l'inaction du Congrès.

"Nous savions que nous voulions nous intéresser à l'IA. Nous savions que cela allait arriver", a déclaré Maroney.

Recevez quotidiennement des briefings CT Mirror avec des rapports d'entreprise, des enquêtes et plus encore dans votre boîte de réception.

Ils ne savaient tout simplement pas dans combien de temps il arriverait.

Le projet de loi du Sénat 1103 fixe des délais à l'État pour dresser un inventaire de tous les outils d'IA utilisés par les agences de l'État et définir "des politiques et des procédures concernant le développement, l'approvisionnement, la mise en œuvre, l'utilisation et l'évaluation continue des systèmes qui utilisent l'intelligence artificielle".

Il créerait également un groupe de travail permanent nommé par les dirigeants législatifs et le gouverneur, issu d'entreprises qui développent et utilisent l'IA, d'universitaires ayant une expertise en technologie et en politique publique et de membres de l'Académie des sciences et de l'ingénierie du Connecticut.

Le panel serait chargé d'élaborer une déclaration des droits sur l'intelligence artificielle et de recommander les meilleures pratiques pour "l'utilisation éthique et équitable de l'intelligence artificielle" dans le gouvernement de l'État et la réglementation de l'IA dans le secteur privé.

La loi sur la confidentialité des données adoptée l'année dernière est le produit de négociations avec des groupes industriels initialement opposés à l'évolution de l'approche État par État et des commerçants craignant d'être tenus responsables des actions des concepteurs de sites Web ou des processeurs de paiement.

Cette année, le comité a reçu des expressions de soutien et des inquiétudes concernant les normes d'IA.

La société de recherche d'emploi, Indeed, a exhorté les législateurs à la prudence dans l'évaluation de l'IA, notant qu'elle utilise des algorithmes pour faire correspondre les employeurs et les employés. La société a suggéré de cibler uniquement les systèmes de "décision finale".

"Il s'agit du système décisionnel le plus risqué, qui a le pouvoir de prendre des décisions importantes sans aucune intervention humaine", a écrit Indeed au Comité des lois générales.

Jess Zaccagnino, l'avocat politique de l'ACLU Connecticut, a demandé le passage dans son témoignage écrit d'audience publique.

"Les algorithmes et l'intelligence artificielle peuvent perpétuer les préjugés raciaux et les inégalités et changer profondément la façon dont les gens interagissent avec le gouvernement", a écrit Zaccagnino.

Le projet de loi a été réécrit après des discussions avec les parties prenantes, a déclaré Maroney à ses collègues.

"Nous avons mené des négociations sur le projet de loi sous-jacent pour nous assurer que nous étions en mesure de mettre en œuvre le projet de loi. Et l'objectif est d'examiner la sécurité de l'intelligence artificielle et plus de transparence", a déclaré Maroney.

"Il y a beaucoup de questions : l'utilisons-nous ? Ne l'utilisons-nous pas ?" il a dit. "Et j'ai toujours l'impression que la lumière du soleil désinfecte. Et cela indiquera clairement où nous l'utilisons et que nous le testons avant de l'utiliser."

Après le débat, Maroney a déclaré que le Connecticut ne pouvait pas se permettre d'attendre.

"Je pense que l'argument que vous entendrez pour ne pas faire quelque chose maintenant est que" c'est trop nouveau ". Nous ne pouvons pas empêcher cette technologie de sortir", a déclaré Maroney. "Mais si nous attendons quelques années, l'argument sera:" C'est trop établi. Vous ne pouvez pas changer les règles de la route à ce sujet maintenant. ""

Maroney a déclaré que l'intention était de comprendre et de réglementer l'IA, et non d'essayer d'arrêter son développement ou son utilisation. L'une des utilisations de l'IA consiste à gérer, analyser et utiliser de vastes ensembles de données, ce qui sera probablement adopté par les soins de santé, les assurances et d'autres industries du Connecticut, a-t-il déclaré.

"Nous pouvons certainement être un leader dans ce domaine avec l'assurance, la recherche commerciale et les excellents hôpitaux que nous avons ici", a déclaré Maroney. "Nous voulons juste nous assurer que lorsque nous le faisons, nous le faisons en toute sécurité. Et [que] nous effectuons des tests appropriés."

Le projet de loi va maintenant à la Chambre. L'administration du gouverneur Ned Lamont a exprimé son soutien.

CT Mirror est une salle de rédaction à but non lucratif. 90% de nos revenus sont contribués. Si vous appréciez l'histoire que vous venez de lire, envisagez de faire un don. Vous aurez encore plus de plaisir à lire CT Mirror en sachant que vous le publiez.

Mark est le chef du bureau du Capitole et co-fondateur de CT Mirror. Il est un contributeur fréquent à WNPR, un ancien écrivain politique d'État pour The Hartford Courant et Journal Inquirer, et contributeur pour le New York Times.