Du « mur de fer » à la « villa dans la jungle » : les Palestiniens démolissent les mythes sécuritaires d'Israël

Publié: dimanche 19.09.2021 10:58 Ramzy BaroudAutres voix, Palestine

Vingt-cinq ans avant qu'Israël ne soit établi sur les ruines de la Palestine historique, un dirigeant sioniste juif russe, Ze'ev Jabotinsky, a soutenu qu'un État juif en Palestine ne pouvait survivre que s'il existait « derrière un mur de fer » de défense.

Jabotinsky parlait au sens figuré. Cependant, les futurs dirigeants sionistes, qui ont adopté les enseignements de Jabotinsky, ont finalement transformé le principe du mur de fer en une réalité tangible. Par conséquent, Israël et la Palestine sont maintenant défigurés par des barricades interminables de murs, faits de béton et de fer, qui zigzaguent dans et autour d'une terre censée représenter l'inclusion, l'harmonie spirituelle et la coexistence.

Peu à peu, de nouvelles idées concernant la "sécurité" d'Israël ont émergé, telles que "la forteresse d'Israël" et la "villa dans la jungle" - une métaphore manifestement raciste utilisée à plusieurs reprises par l'ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, qui dépeint faussement Israël comme une oasis d'harmonie et de démocratie au milieu du chaos et de la violence au Moyen-Orient. Pour que la « villa » israélienne reste prospère et pacifique, selon Barak, Israël devait faire plus que simplement maintenir son avantage militaire ; il devait s'assurer que le "chaos" ne viole pas les périmètres de l'existence parfaite d'Israël.

La "sécurité" pour Israël n'est pas simplement définie par des définitions militaires, politiques et stratégiques. Si tel est le cas, le tir d'un tireur d'élite israélien, Barel Hadaria Shmuel, par un Palestinien à la clôture séparant Israël assiégé de Gaza le 21 août aurait dû être compris comme le coût prévisible et rationnel d'une guerre et d'une occupation militaire perpétuelles.

De plus, un tireur d'élite mort pour plus de 300 morts palestiniens non armés devrait, d'après un calcul militaire grossier, apparaître comme une perte minime. Mais le langage utilisé par les responsables et les médias israéliens après la mort de Shmuel - dont le travail comprenait le meurtre de jeunes de Gaza - indique que le sentiment d'abattement d'Israël n'est pas lié à la prétendue tragédie d'une vie perdue, mais aux attentes irréalistes selon lesquelles l'occupation militaire et la "sécurité" peuvent coexister.

Un artiste étranger peint sur le mur de l'apartheid israélien une peinture murale représentant l'adolescente palestinienne Ahed Tamimi. Photo d'archive

Les Israéliens veulent pouvoir tuer, sans être tués en retour ; soumettre et occuper militairement les Palestiniens sans le moindre degré de résistance, armée ou autre ; ils veulent emprisonner des milliers de Palestiniens sans la moindre protestation ni même la simple remise en cause du système judiciaire militaire israélien.

Ces fantasmes, qui ont satisfait et guidé la pensée des dirigeants sionistes et israéliens successifs depuis l'époque de Jabotinsky, ne fonctionnent qu'en théorie.

Maintes et maintes fois, les Palestiniens qui résistent se sont moqués des mythes sécuritaires d'Israël. La résistance à Gaza a connu une croissance exponentielle dans ses capacités, que ce soit pour empêcher l'armée israélienne d'entrer et de tenir des positions dans la bande de Gaza ou sa capacité à riposter contre les villes israéliennes. L'efficacité d'Israël à gagner des guerres et à conserver ses gains a été considérablement entravée à Gaza, car les efforts d'Israël ont également été contrecarrés à plusieurs reprises au Liban au cours des deux dernières décennies.

Même le dôme de fer - un "mur de fer" d'un type différent - s'est avéré être un échec en termes de capacité à intercepter des roquettes palestiniennes grossièrement fabriquées, le professeur Theodore Postol du Massachusetts Institute of Technology (MIT) affirmant que le taux de réussite du dôme était "considérablement inférieur" à ce que le gouvernement et l'armée israéliens ont rapporté.

Même la "villa" israélienne a été compromise de l'intérieur, car le soulèvement populaire palestinien de mai 2021 a démontré que la population arabe palestinienne d'origine israélienne reste une partie organique de l'ensemble palestinien. La violence, aux mains de la police et des militants de droite, que de nombreuses communautés arabes à l'intérieur d'Israël ont endurée pour avoir pris une position morale en faveur de leurs frères à Jérusalem occupée, en Cisjordanie et à Gaza, a indiqué que la supposée « harmonie » au sein de la « villa » de Barak était une construction qui s'est brisée en quelques jours.

Pourtant, Israël refuse d'accepter ce qui aurait autrement dû être évident et inévitable - que l'existence d'un pays, qui est soutenue par les murs et la force militaire, ne pourra jamais trouver la vraie paix et continuera à subir les conséquences de la violence qu'il inflige aux autres.

Une lettre publique publiée par le chef d'état-major de l'armée israélienne, Aviv Kohavi, le 4 septembre, en réponse aux critiques généralisées sur le meurtre du tireur d'élite israélien, a encore souligné l'une des principales lignes de faille nationales d'Israël. "La volonté de supporter la perte de vies humaines est cruciale pour la résilience nationale et cette résilience est vitale pour la poursuite de notre existence même", a écrit Kohavi, une affirmation qui a sonné l'alarme dans tout le pays, conduisant à une controverse politique.

Cette controverse a été aggravée par la nouvelle de six prisonniers palestiniens s'échappant de la prison de Gilboa la plus sécurisée d'Israël le 6 septembre. Cet acte unique des combattants de la liberté palestiniens cherchant à s'échapper du goulag israélien qui n'a pas les exigences minimales de la justice ou de l'état de droit a été traité dans les médias israéliens comme l'effondrement même de l'État de sécurité. Même la reprise de certains des prisonniers n'a guère modifié cette réalité.

Les murs de fer d'Israël s'effondrent et la forteresse s'effondre, non seulement parce que les Palestiniens n'ont jamais cessé de résister, mais aussi parce que l'état d'esprit militariste dans lequel Israël a été conçu, construit et soutenu a été un échec dès le départ.

Le problème d'Israël est que sa forteresse militaire a été construite avec des défauts de conception majeurs qui n'ont jamais été corrigés ni même abordés. Aucune nation sur terre ne peut jouir à long terme de la sécurité, de la paix et de la prospérité aux dépens d'une autre nation tant que cette dernière ne cesse jamais son combat pour la liberté. Il est possible que les premiers sionistes n'aient pas tenu compte du fait que la résistance palestinienne pouvait durer aussi longtemps et que le relais de la lutte pour la liberté pouvait passer d'une génération à l'autre. Il incombe à Israël d'accepter cette réalité inévitable.

Tant qu'Israël n'aura pas abandonné ses fantasmes insensés de "sécurité", il ne pourra jamais y avoir de véritable paix en Palestine, ni pour les Palestiniens occupés et opprimés, ni pour les occupants israéliens.

— Ramzy Baroud est journaliste et rédacteur en chef de The Palestine Chronicle.